相關(guān)方面應(yīng)該用公正、透明的徹查回應(yīng)期待，而不應(yīng)該繼續(xù)遮遮掩掩、消極作為——毫不手軟的懲戒，亦能起到讓“李鬼”們收手的警示效應(yīng)。

　　“我們的青春耽誤了誰負(fù)責(zé)？”近日，位于北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)的北京黃埔大學(xué)的幾百名大三、大四學(xué)生陷入苦惱。不久前，校方向大三、大四學(xué)生頒發(fā)了畢業(yè)證，讓他們提前畢業(yè)。校方的離奇做法讓學(xué)生們感到困惑，多方查詢，他們發(fā)現(xiàn)黃埔大學(xué)的“真身”是民辦非學(xué)歷教育機構(gòu)，根本就沒有頒發(fā)畢業(yè)證資格。（12月17日《北京青年報》）

　　無獨有偶，據(jù)12月9日《人民日報》報道，10月9日，數(shù)百名學(xué)生和家長來到河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，表示自己被騙招，向?qū)W校討說法，隨后“農(nóng)大涉嫌騙招”事件迅速升溫。盡管河南農(nóng)業(yè)大學(xué)隨后聲稱，自己也被合作辦學(xué)公司“冒用名義、私制印章”，但并沒有展示這一說法的依據(jù)。兩個多月時間過去，對此事件，有關(guān)部門一直沒有下文。

　　小說里詐騙方鴻漸的“克萊登大學(xué)”，現(xiàn)實中也有——從黃埔大學(xué)事件，到河南農(nóng)大合作辦學(xué)事件，“李鬼大學(xué)”以“全日制辦學(xué)”、“合作式辦學(xué)”等名義，“拉大旗做虎皮”、“掛羊頭賣狗肉”，涉嫌詐騙數(shù)百名學(xué)生，無論從哪個角度看，都是極其惡劣的行為。這些來自不發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生，他們被騙去的不僅是幾年數(shù)以萬計的學(xué)費，更有“千金難買”的、誰也無法償還的青春。

　　而檢視之下不難發(fā)現(xiàn)，從不具有高等學(xué)歷教育招生資格的民辦非學(xué)歷教育機構(gòu)，冒充正規(guī)大學(xué)招生，到讓人真假難辨的、假合作辦學(xué)的多有存在，種種讓人匪夷所思的亂象之所以屢禁不止，“李鬼大學(xué)”之所以能屢屢行騙得逞，說到底，還是因為監(jiān)管的虛弱以及懲戒的微弱。比如在今年7月，上大學(xué)網(wǎng)發(fā)布了《第三批中國虛假大學(xué)警示榜(2014年)》，60所“李鬼大學(xué)”榜上有名，涉及全國19個省市——這些“李鬼大學(xué)”，有些是“老面孔”、“舊相識”。

　　因而在媒體曝光、輿論譴責(zé)之外，一個善意的建言是，相關(guān)方面應(yīng)該藉此掀起一輪排查整治行動。根據(jù)12月11日《人民日報》報道，目前大部分獨立學(xué)院正面臨轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)為脫離公辦高?！澳阁w”的純粹的民辦高校，但還有一些學(xué)校尚未轉(zhuǎn)型。

　　所以，相關(guān)方面排查整治的第一步，當(dāng)盡早明確公辦高校、民辦高?！澳阁w”分離時間表。原因很簡單，“公辦校招生，委托民辦校教學(xué)，再由公辦校頒發(fā)學(xué)歷”的方式既屬違規(guī)，就應(yīng)該嚴(yán)格杜絕，明令禁止。而且，系統(tǒng)整治之后，要適時發(fā)布民辦普通高校及獨立學(xué)院“白名單”，以正視聽，以供查詢。

　　與此同時，不管是對單打獨斗的“李鬼大學(xué)”，還是對那些和公辦高校拎不清關(guān)系但確屬詐騙的“李鬼大學(xué)”，各級各地必須進(jìn)行深入調(diào)查，依法依規(guī)從嚴(yán)追究詐騙者的法律責(zé)任。不能對他們的詐騙行為“罰酒三杯”了事，更不能縱容他們“改頭換面”繼續(xù)招搖撞騙。

　　此外，類似事件的多發(fā)也給家長、學(xué)生提了個醒：選擇大學(xué)讀書應(yīng)慎之又慎，不能有絲毫馬虎與大意。特別是，如果是選擇去那些冷僻的、不知名的院校讀書，一定要想方設(shè)法及早進(jìn)行相關(guān)查詢。比如，家長、學(xué)生可登錄教育部網(wǎng)站，查看中外合作辦學(xué)機構(gòu)或項目是否經(jīng)過合法審批；也可以登錄各省市教委官網(wǎng)，查詢民辦高校是民辦普通高校及獨立學(xué)院，還是非學(xué)歷民辦高等教育機構(gòu)，進(jìn)行慎重選擇。

　　當(dāng)然，相關(guān)方面在常態(tài)性做好排查整治工作，發(fā)布“白名單”的同時，亦應(yīng)定期發(fā)布官方版本的“李鬼大學(xué)”黑名單，讓這些惡劣的詐騙學(xué)生的騙子及其機構(gòu)無所遁形，也讓家長、學(xué)生們能夠據(jù)此擦亮雙眼不再受騙。而具體到黃埔大學(xué)事件、合作辦學(xué)騙招事件，相關(guān)方面應(yīng)該用公正、透明的徹查回應(yīng)期待，而不應(yīng)該繼續(xù)遮遮掩掩、消極作為——毫不手軟的懲戒，亦能起到讓“李鬼”們收手的警示效應(yīng)。（李記 作者系媒體評論員）

    《中國教育報》2014年12月19日第2版

以上文章由中國高校教育網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載發(fā)布